Главные герои над кукушкиным гнездом. Рецензии и отзывы на книгу “над кукушкиным гнездом” кен кизи

LitBlog — литературный блог

Я решил взять в руки эту книгу в качестве продолжения знакомства с поколением битников, основательно нашумевшем в середине 20-го века. И последовало мое с ним знакомство после прочтения «В дороге» Джека Керуака (о нем мы еще поговорим отдельно), которое, стоит признать, оказалось менее позитивным, чем я ожидал. Исполнившись несколько сомнительным настроением по поводу творчества данного поколения, я взялся за книгу «Над кукушкиным гнездом». Но сначала необходимо сделать небольшое отступление.

Я крайне редко смотрю фильм, снятый по книге, перед тем, как ее прочитаю. На мой взгляд, для первого ознакомления всегда лучше подходит книга, ведь режиссеры и сценаристы зачастую любят пренебречь эмоциональной или психологической составляющей литературного произведения ради требовательного зрителя и убирают порой очень важные моменты. Так случилось, что фильм «Пролетая над гнездом кукушки» я увидел раньше. Но к моменту прочтения книги я уже забыл сюжет напрочь, поэтому читалось как что-то новое. Хотя, в случае с этим произведением, я готов поверить в то, что многие читают уже после того, как просмотрят кинокартину. Вот теперь на очереди непосредственно сам фильм!

Так вот, имея некий горький опыт в литературе поколения битников я готовился к худшему. И меня нисколько не удовлетворяли многочисленные восторженные отзывы, потому я изначально готовил себя к тому, что в книге Кизи я встречу ровно тот же стиль, манеру изложения и проблематику, которая фигурирует у Керуака. Собственно, книгой «Над кукушкиным гнездом» я и собирался закончить свое ознакомление с данным периодом в мировой литературе. Собирался до прочтения! Сейчас же я, наверное, не столь категоричен.

И тем не менее я не готов считать произведение Кена Кизи мировым шедевром. Это бесспорно отличная книга, и ее однозначно стоит прочитать, и она, в целом, несколько понизила мой скепсис по отношению к битникам. Благодаря ней я наверняка еще по крайней мере раз вернусь к этой теме. Но все равно в книге какая-то линия неполноценности прослеживается, поэтому постараемся детально остановиться на некоторых моментах.

Как я уже заметил, мои ожидания перед прочтением были довольно скептичны. Это настроение к тому же значительно усугубилось, как только я прочел 100-150 страниц. Началу повествования свойственна некая хаотичность, фрагментарность событий и всего повествования. Мне приходилось буквально «склеивать» все прочитанное, чтобы соорудить целостную картину и поначалу это не удавалось. Честно сказать, если бы не принцип, которому я следую практически всегда, что не стоит оставлять книгу недочитанной, я бы ее бросил. Пересилив себя я продолжил чтение, и могу признать, что мне очень даже понравилось произведение, я себя даже ловил на мысли, что искренне сопереживаю персонажам, моментами даже ощущал себя непосредственно в гуще событий. В этом плане, наверное, особого внимания заслуживает способность писателя переместить читателя в его мир, тем самым создавая реальный эффект присутствия. Лично меня действительно поразили моменты, описывающие размышления рассказчика Бромдена, одного из пациентов больницы. Складывается впечатление, что мы смогли переместиться прямиком в сознание этого человека, и в этом сознании нет ничего связанного, никаких логических цепей, хотя порой ему и присуще вполне адекватное и трезвое мышление. Тем самым Кизи мастерски передает на бумаге душевное состояние и потрясение больного, и в какой-то определенный момент мы начинаем улавливать ход мыслей психически нездорового человека, мы начинаем соединять обрывки фраз, возможно даже удается уразуметь те отступления от всего нормального, что свойственно здоровому человеку. В целом, Кен Кизи заставляет меня поверить в то, что рассказчик действительно больной человек, а не очередной актер, лишь пытающийся надеть на себя маску безумия.

Могу предположить, что многих прочитавших этот роман не оставит равнодушным и персонаж в лице МакМерфи. Я же склонен полагать, что причина этой эмпатии кроется отнюдь не в его выдающихся человеческих качествах, а в печальной участи. Я для себя так и не смог найти доказательств того, что мотором всех поступков и действий МакМерфи служило бескорыстие и человеколюбие. Наоборот, в каждом проступке видны отчетливые нотки алчности, жажда наживы и достижение выгоды в обход эмоционального состояния другого человека. Мы это отчетливо видим в те моменты, когда МакМерфи подстрекал других больных на бунт лишь для того, чтоб получить разрешение на просмотр матча, который, откровенно говоря, интересовал исключительно одного МакМерфи. Точно так же он не преминул воспользоваться «туговатостью» индейца Бромдена, заставляя его выполнять разные поручение в обмен на содействие в «выздоровлении», которого, как и ожидалось, не последовало. Если мы проанализируем его поведение исключительно на основе имеющихся фактов, лично для меня крайне затруднительно будет назвать его типаж располагающим к себе, в то время как с эмоциональной точки зрения это происходит у большинства читателей. В моем понимании мира такой человек не достоин эмпатии, поэтому не стоит отождествлять печальный итог с человеческим фактором.

Я могу с уверенностью заявить, что Кену Кизи отлично удалось создать персонажей своего романа, наделив каждого из них своими неповторимыми «качествами сумасшедшего». Ему удалось создать блестяще реалистичную картину лечебницы для душевнобольных, и, стоит полагать, тот, кто не знаком с подобными реалиями, смог себе вполне ощутимо представить быт и окружающую среду той обстановки. Но есть один момент, который я для себя так и не смог отнести в категорию однозначного. Я не смог уловить главный посыл автора! Стоит ли считать таковым жестокое, а временами даже ужасное, обращение врачей с пациентами во времена становления устоев психиатрического лечения и выработки научной базы? Сомневаюсь. Ведь согласитесь, трудно утверждать, что медперсонал во главе старшей сестры вел себя неподобающим образом по отношению к пациентам в целом, и МакМерфи в частности. Все разногласия и междоусобицы между больными и врачами, имевшие место в произведении, отнюдь не основывались на злостном пренебрежении моральных норм, и старшая сестра, на мой взгляд, действовала в рамках допустимого, не потакая всем прихотям пациента/ов, тем самым запрещая те или иные вольности. В связи с этим для меня стало большим удивление то происшествие, которым, собственно и увенчалось произведение. Просто по ходу текста мне вообще не представлялся возможным подобный финал, лично для меня он кажется нелогичным. Для меня трагизм представляется некоторой чередой фактов, в течение которых я привыкаю к персонажу, морально ему сопереживаю, и в некоторой степени готовлюсь к подобному итогу. У Кизи это вышло очень резко, мгновенно. Возможно, это особенность автора или стиля повествования, но мне это несколько чуждо. Понятно, что у каждого могут быть свои взгляды на этот вопрос, и вы имеете полное право соглашаться или нет.

«Над кукушкиным гнездом» Кизи не стала для меня знаковой книгой и, наверное, уже таковой никогда не станет. Но все равно внутри присутствует некое необъяснимое и приятное ощущение после прочитанного. По-моему, это верный признак качества для литературного произведения, и пусть книга не займет место любимой в моем сердце, все же достойное место ей там найдется однозначно.

Над кукушкиным гнездом Текст

Книга, известная многим, как и фильм”Пролетая над гнездом кукушки”. В свое время стала потрясением для меня. Печальная, глубокая,на разрыв души.Из тех книг, которые долго не забываются. Многослойная – каждый найдет свой смысл – противостояние системы и человека в любом виде, атмосфера психбольниц ( а быть может не только – любых “богоугодных заведений”, где пациент зависим от персонала), подавление и разрушение личности,аномальность и уникальность этой самой личности. И еще про выбор каждого из нас. Кто ты и чего ты стоишь? Про то, как человеку остаться человеком. Книга заставляет думать и чувствовать, ценить и особенно ярко ощущать вкус самой жизни.

Кому-то удается такое неслыханное дело – быть собой

История, написанная сердцем, глубокая, волнующая, чувственная и нестареющая по сей день. Герои, заставляющие ваше сердце биться в такт со своим. Взяв вас за руку на первых страницах книги, они проведут вас в свой мир, заставят вместе с ними смеяться и радоваться, переживать и плакать, заставят вас чувствовать. «Над кукушкиным гнездом» – жемчужина мировой литературы, книга, дающая ответ на пожалуй самый главный вопрос – кто я такой? Как оставаться личностью в условиях страха и безумия, не потерять себя, когда порой реальность и фантазии сливаются в одно целое, как найти в себе силы подняться и снова начать жить, чувствовать и любить. Ответы на все эти вопросы в этой книге. Стоит лишь постучаться в дверь психиатрической больницы города Сейлем в штате Орегон и вас тотчас же впустят. Они любят новых пациентов…

Изумительная книга! Кто-то горит, а кто-то зажигает! До сих пор нахожусь под впечатлением от прочитанного, хотя прошло уже два дня, как закрыла последнюю страницу. А забыть книгу все не могу, она живет во мне, а я – в ней.

Насколько остро и точно поймана и отражена суть нашего мира, наших мыслей, наших душ. Кролики или люди? Зажигаем или горим? Живем или же давно умерли? Кому отдали право решать за нас и распоряжаться нашей жизнью? Кто вправе решать сумасшедший ты или нет, если только не ты сам? Ты живешь как будто играешь и твоя жизнь не похожа на других, ты выбиваешься из «порядка» и за это тебя боятся – ты нестандарт. И ты способен уничтожить «порядок». Или зажечь одного большого человека, чтобы он жил и ощущал вкус жизни. И ты уже победил, потому что он дышит полной грудью, свободный.

Кен Кизи зажигает этой книгой всех, кто ее прочел, прикасается к душам и будоражит умы. Обнажает суть и заставляет ее видеть. И ты больше не сможешь отвернуться от правды, потому что был некий Макмерфи и он зажег Тебя!…

Отзывы о книге Над кукушкиным гнездом

Над кукушкиным гнездом

Купить книгу в магазинах:

Подобно многочисленным громким событиям, связанным с именем “веселого проказника” Кена Кизи, его первая книга “Над кукушкиным гнездом” (1962) произвела много шума в литературной жизни Америки. Кизи был признан талантливейшим писателем, а роман стал одним из главных произведений для битников и хиппи. “Над кукушкиным гнездом” это грубое и опустошающе честное изображение границ между здравомыслием и безумием. “Если кто-нибудь захочет ощутить пульс нашего времени, пусть читает Кизи. И если все будет хорошо и не изменится порядок вещей, его будут читать и в следующем веке”, писали в газете “Лос-Анджелес Таймс”. Действительно, и в наши дни книга продолжает жить и не теряет своей сумасшедшей популярности. По мотивам романа был снят одноименный фильм (реж. Милош Форман, 1975), покоривший весь мир и получивший пять Оскаров. А также поставлено множество спектаклей в разных странах, в том числе в России.

Обсуждение книги Над кукушкиным гнездом

как мне нравится))) так хотелось услышать еще чье то мнение про этот самый комбинат)

И всё же книга понравилась больше, чем фильм. Наверное, потому что прочитала её вперёд, но не суть.
Прочитала на одном дыхании и после осталась под неизгладимым впечатлением.
Не смотря на то что я всё время задавалась вопросом, а существует ли на самом деле этот туман, что пускает мисс Гнусен, или это всего лишь воображение Вождя, смысл книги от этого не улетучивается.
И посмеялась и поплакала. Но самое главное книга заставляет задуматься. Поистине Кен Кизи – гений!

Для каждого возраста своя книга. Несмотря на то, что этот роман покоряет сердца читателей всех возрастов, для подростковой аудитории он более актуален. Любой школьник с легкостью проведет параллель между психушкой и школой, между мисс Гнуссен и какой-нибудь стервозной училкой по алгебре, а из грубоватого, но харизматичного и бесстрашного бунтовщика Макмерфи, похожего на классического двоечника-жиган-лимона, сделает себе кумира и пример для подражания. Какой юношеский максимализм с его вечной жаждой идти против любой системы не зазвенит от такой контрастной композиции?

На фоне всеобщего долгоиграющего апофеоза, я читал эту вещицу больше для галочки. Все побежали и я побежал, плюс было интересно сравнить с экранизацией. Читал, не скрою, с переменным интересом. Соответственно, и чувства остались неоднозначные, но по большей части мне было элементарно скучно. Последний раз что-то похожее я испытывал примерно год назад, когда брался за «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери. Вроде объективно придраться особо не к чему, но решительно не цепляет. Объяснить почему – сложно. Просто очередное подтверждение уже сложившегося правила: американская литература крайне редко задевает мой эмоциональный план. Ничего не могу с собой поделать. Будь мне хотя бы лет 18-20, не посмотри я экранизацию Формана, которая, на удивление, показалась мне интересней, думаю, книга понравилась бы чуть больше.

P.S. Из вредности кое к чему я все-таки придерусь. В романе получился очень нестабильный аукториальный повествователь. Вождь то бишь. Поначалу Кизи очень вдохновлено вырисовывал его своеобразное восприятие действительности. Оно было ощутимо параноидальным и шизофреничным. Но спустя совсем небольшое количество страниц стилистически вождь превратился в писателя Кизи. Лишь изредка Кизи “вспоминал”, что вождь это вождь, а не он сам. Этого персонажа нужно было делать либо стабильно нормальным, либо стабильно сумасшедшим. А то одной ногой здесь, другой ногой – там. Да и никакого индейского колорита я в нем не почувствовал. Буквально несколько намеков на его расовую принадлежность. Впрочем, не будь этого несоответствия, в моем конечном впечатлении ничего бы не поменялось.

Эта книга поражает и возмущает, не отпускает от себя. Карательная психиатрия и абсолютная диктатура над человеческим разумом – не знаешь что страшнее.

Шокирует, что многие пациенты больницы находятся в психиатрической больнице добровольно – они могут уйти, но боятся свободы, не знают что с ней делать, как жить там, за стенами. Но воодушевляет, что в финале, под влиянием Макмерфи, некоторые выходят на волю излечившись от страха.

— Говоришь, люди станут чистить зубы, когда в голову взбредёт?
— Ну да, поэтому-то.
— Нет, ты представляешь? Кто в шесть тридцать чистит зубы, кто в шесть двадцать. А того и гляди, в шесть начнут. Не, ты правильно сказал.

Над кукушкиным гнездом.

Книга производит сильное впечатление. Конечно, временами ее очень тяжело читать. Во-первых, сама тема достаточно мрачная: действие происходит среди психов в психиатрической лечебнице, и уровень депрессивности соответствующий. Во-вторых, как верно сказано в аннотации: в этом произведении стирается грань между нормальностью и ненормальностью, между реальностью и психоделом. Книга пестрит «кислотными» отступлениями автора, вроде только что шло адекватное повествование и тут, опа – и ты уже плаваешь в море тумана с разбухшими головами товарищей, готовыми лопнуть словно воздушные шарики. Первую половину я всерьез путалась, не могла понять, что есть правда, что есть вымысел. Конкретно ли кроет рассказчика, или в отделении и впрямь включают дым-машину, которая нагоняет туман, вскрывают пациентов и устанавливают им в мозги микро-чипы и шестеренки. или это просто иллюзия сумасшедшего? Или заумная метафора автора?

Среди неуравновешенных «гостей» лечебницы, появляется харизматичный и безбашенный Рэндл Макмерфи, который, по мере повествования, учит своих друзей жить иначе. Учить не чувствовать себя психами («Да какие же вы ненормальные!»), учит их смеяться, потому что человек, который смеется, может победить любую напасть!

Трогательная и сильная личность мистера Макмерфи сверкает словно маяк в нескончаемом тумане до самого трагического финала, который я все же на всякий случай не буду раскрывать. Вдруг, кто-то не смотрел фильм и не в курсе спойлеров. Так или иначе, книга замечательная, и я могу с уверенностью ее советовать к прочтению!

Я бродила в едком тумане вместе с Вождём, стараясь не потеряться между реальностью и дурманом. Хватала крупицы воспоминаний, чтобы понять, что же привело этого человека, в столь ужасное заведение, что произошло в его жизни.

Наблюдала вместе с ним за рыжим новеньким, вызывающим интерес и восторг окружающих. Только я не видела в Макмерфи ничего, что могло бы покорить.

До самого финала я не понимала, почему многие восхищаются книгой и особенно Макмерфи. Обычный пройдоха и задира, в постоянном поиске личной выгоды. Искусный соперник для старшей медсестры в мастерстве манипуляций людьми, но не более.

В какой то момент я решила что книга переоцененна, хорошая, но не настолько что бы стать легендой.

Но есть книги, в которых концовки спасают все. Когда финал переворачивает восприятие книги или персонажа. “Над гнездом кукушки” именно такой случай.

Порой медицинскому персоналу нужна помощь больше,чем больным психиатрической клиники. Эта книга только подтвердила мои мысли. Хотя эта всего лишь фантазия автора,которая пришла ему в голову,когда он работал санитаром в госпитале ветеранов в Менло-Парке,порой под действиями галлюционогенов.

Главная в больнице медсестра,у которой не сложилась жизнь и все свои недовольства срывает на пациентов. Считая себя правой управлять жизнями пациентов.Как минимум-это уже ненормально. Тем более делая это не по правилам,которые положены по отношению к пациентам.

Макмерфи,избегая тюрьмы прикинулся психом с диагнозом и пытается идти против системы и ломает жесткие правила клиники. Как только ему это удается,то его сразу “убирают”. Но начало положено.

Источники:

http://www.litblog.info/ken-kizi-nad-kukushkiny-m-gnezdom/
http://www.litres.ru/ken-kizi/nad-kukushkinym-gnezdom/otzivi/
http://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2738543