Смотреть последние русские политические ток шоу. Что происходит с политическими ток-шоу российского телевидения
Культура
Разговоры о политике
Что происходит с политическими ток-шоу российского телевидения
«60 минут» победили «Давай поженимся» и оказались на равных с «Первой студией», а Владимир Соловьев по-прежнему лидер среди тех, кто любит смотреть, как обсуждают политику, — что происходит с политическими ток-шоу на российском телевидении.
У национальной телепремии ТЭФИ на информационно-аналитическое вещание отведено ровно две номинации (программа в этом жанре и ее ведущий), а насквозь политический Владимир Соловьев со своим «Воскресным вечером» вынужден соперничать (как это было на ТЭФИ-2016) в категории «Вечернее ток-шоу» с весьма далекими от политики шоу «Ревизорро» и «Давай поженимся». В этой ситуации, впрочем, нет ничего чрезвычайного — и ТЭФИ после обновления пока еще не разобралась со своими категориями (они меняются чуть ли не ежегодно), да и политизированность отечественного телевидения — особенно в прайм-тайм — оставляет желать лучшего.
Конечно, есть новостное вещание: различные «Новости», «Вести», «Сегодня» и «События» выходят в эфир по нескольку раз за день, сменяясь итоговыми выпусками по главным событиям дня.
Но с новостями почти все понятно, они и в ТЭФИ проходят отдельными номинациями, и их формат остается без изменений едва ли не с советских времен. Кроме того, они пользуются постоянным успехом у зрителей и регулярно занимают почти весь топ-10 самых популярных программ недели по версии «Медиаскопа» (бывший «TNS Россия»), и сдвинуть их с первых мест способно только «Евровидение» или «Голос». Политические же ток-шоу находятся в рейтингах не на самых высоких местах, что не исключает соперничества уже между ними за пределами телепремий.
Популярные и не очень
Политические ток-шоу не следует путать с авторскими программами — вроде шоу Владимира Познера, которое восходит к передаче американского телеведущего Ларри Кинга. Придуманный еще в 60-е Филом Донахью формат общения со зрителями (и приглашенными экспертами) для обсуждения злободневных вопросов чаще используется для каких-либо социальных тем (например, «Пусть говорят» Андрея Малахова). Расширенные выпуски новостей, выходящие, как правило, в конце недели (например, «Воскресное время»), все же играют на другом поле, чем ток-шоу, хотя и бывают похожи на них.
Самым популярным ток-шоу в жанре политики уже долгое время остается «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», который выходит поздно вечером по воскресеньям на «России 1».
На неделе с 13 по 19 февраля эта программа получила рейтинг 4,6%, а долю — 18,9%, заняла первое место среди социально-политических программ и стала тринадцатой в общем зачете (Москва, аудитория 4+).
Также в десятку этого раздела часто попадают еще две программы Соловьева — выходящий по будням «Вечер», а также «Поединок», в котором понравившегося политика делают победителем телезрители.
Кроме того, популярностью пользуется неоднократный обладатель ТЭФИ Вадим Такменёв с субботним «Центральным телевидением» (3,4% рейтинг и 9,8% доля), а также два шоу на канале «ТВ Центр» — «Право знать!» и «Право голоса». Ну и, разумеется, набирающие ход «60 минут» на «России 1» и «Первая студия» на Первом.
Кстати, именно Такменёв и его программа дважды выигрывали ТЭФИ — в 2014-м и 2016-м.
Слот раздора
Семичасовой слот традиционно считается самым началом вечернего прайма — не самым престижным, но уже популярным. По будням часть отечественных каналов отводила его под новостные программы: 40-минутный выпуск «Сегодня» на НТВ начинался в 19.00, а получасовые «События» на «ТВ Центре» и «Новости» на РЕН ТВ — в 19.30. На «России 1» в это время с 2013-го шел «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым, который по накалу страстей и поднимаемым темам (скандалы в шоу-бизнесе и социальная проблематика) был достойным соперником шоу «Давай поженимся», которое идет на Первом с 2008 года. Долгое время такое распределение всех вроде бы устраивало, но в начале сезона-2016/17 на «России 1» решили изменить концепцию.
Открывать вечерний прайм-тайм стало новое ток-шоу «60 минут».
Шоу выходит ежедневно по будням в 18.50 и идет — с учетом рекламы — до 20-часового выпуска «Вестей». Оно позиционировалось и позиционируется как социально-политическое и посвящено главной теме прошедшего дня, которую обсуждают ведущие (супруги Ольга Скабеева и Евгений Попов) и приглашенные гости программы — политические и общественные деятели. Что касается «Прямого эфира», то он никуда не делся, а просто переехал вместе с Корчевниковым на час раньше. За пределы прайма.
Главный конкурент «России 1» примерно полгода не замечал изменений в сетке соседнего канала.
И только в январе 2017-го нанес ответный удар — в шесть вечера начало выходить почти двухчасовое ток-шоу «Первая студия» с ведущим Артемом Шейниным. Формат получился примерно таким же, как и у «60 минут», — обсуждение тем дня с приглашенными экспертами (но в легендарной Первой студии Останкино), но, возможно, чуть более подробное, чем у Скабеевой и Попова. За счет более длинного хронометража.
Дело в рейтинге
К рейтингам своих программ на телеканалах относятся очень внимательно. И пусть для Первого или «России 1» колебание в процент фатальным не является, все равно любое изменение требует внимания. Так, по данным «Ведомостей», по итогам 2016 года лидером стал канал «Россия 1» с 12,9% (годом раньше было 12,7%) доли аудитории, а Первый стал вторым с 12,7% (в 2015-м было 13,7%). Первый, кстати, первым начал принимать не самые популярные меры по снятию с эфира шоу, не оправдавшие ожиданий, — как, например, сериал «Обратная сторона луны – 2» или собственный кубок по хоккею.
Задумка «России 1» с общественно-политическим ток-шоу в начале прайм-тайма поначалу не выглядела серьезной попыткой переломить ситуацию.
На старте «60 минут» показали 3,2% рейтинга и 12,4% доли — показатели, сравнимые с «Давай поженимся», а потому не опасные. В конце концов у «Прямого эфира» были примерно те же самые цифры: так, ровно год назад, в феврале 2016-го, у шоу Корчевникова было 2,8% и 10,3% (а у телесвах — 4,0% и 13,1%). Да и во время выхода «60 минут» прямой конкуренции не получилось: телевидение активно освещало выборы и было не до возможных свадеб.
Уже к концу года, впрочем, ситуация поменялась: «60 минут» вошли в топ-3 лучших общественно-политических программ, выходящих по будням (по данным газеты «Коммерсантъ»), а в начале 2017-го уже однозначно опережали «Давай поженимся» — 5,4% и 17,2% против 4,0% и 12,7%.
И пусть рейтинги «60 минут», как правило, зависели от новостной повестки дня, развлекательное шоу, которое регулярно проигрывало слот, отправилось завершать дневной эфир, а на его место и пришла «Первая студия».
Сейчас «Первая студия» и «60 минут» конкурируют почти на равных. У программы Первого канала на неделе с 13 по 19 февраля рейтинг был 4,1%, а доля — 13,8%, у шоу «России 1» — 4,2% и 13,7% соответственно.
Паритет между двумя похожими программами, видимо, будет сохраняться и в дальнейшем. «России 1» помогает то, что после «60 минут» начинаются «Вести» и можно сохранить неразрывность новостной и аналитической повестки. У Первого в активе скандальное ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят», которое идет уже полтора десятка лет и выглядит совершенно непотопляемым. Зрители, пожалуй, от этого соперничества только выиграли: можно выбирать подачу актуального материала на свой вкус — агрессивную от «60 минут» или более спокойную от «Первой студии».
Главными пострадавшими в этой борьбе рейтингов стали поклонники шоу «Давай поженимся», которое неожиданно оказалось в непривычном месте (выходит теперь в 17.00) — не все зрители успевают к этому времени добраться до телевизоров с работы. Правда, на протест, который пронесся по соцсетям, на Первом внимания не обратили.
КовтунЫ политических ток-шоу на российском ТВ
Речь в данной статье пойдёт о таких известных на российском телевидении персонажах (а иначе как персонажи их называть невозможно), как Вячеслав Ковтун, а также ему подобных. Ненавидимых украинцами, которые, как и я, автор этой статьи, считают их – позором украинской нации на российском телевидении.
Вячеслав Ковтун, этот персонаж похожий на Фантомаса с заплывшими глазами и опухшим лицом, приехавший, будто с заброшенного украинского хутора где нет людей и цивилизации, а миром правят марсиане, почему-то, по никому не известным, а на самом деле вполне понятным причинам, представляет позицию украинцев и всей нашей многострадальной страны на российских политических ток-шоу.
Дело усугубляется тем, что он не один такой, несуществующий политолог, самозваный эксперт, человек с марса, не выражающий точку зрения украинцев и этой страны, и не имеющий к Украине и украинской политике, журналистике, политологии никакого отношения, кроме как факта самого рождения на этой благодатной земле. Есть ещё Янина Соколовская, которая является ярой националисткой, что подтверждается её участием в разработке методичек для украинских школьников, где безбожно переписывается история, прославляется Бандера, нацизм, а Россия – агрессор, и далее по списку. Т.е. она творит самую настоящую пропаганду, только для украинских детей… А что ей остаётся, ведь журналисты Украины не считают её журналистом, коим она тут представляется, и даже, почему-то, необъяснимо – но факт, работает в российском Коммерсанте.
Пребывая в Украине, откуда я родом, и являясь членом союза журналистов Украины, мне не раз доводилось видеть вживую оценку настоящих украинских журналистов, у которых есть государственные награды – золотые медали от украинских президентов за заслуги в журналистике. Их реакцию, как на Янину Соколовскую, так и на Вячеслава Ковтуна. И эту реакцию, чтобы не писать запрещённых слов в этой статье, можно выразить, как плевки в экран, когда на российском ТВ показывают этих персонажей под видом, что является прямой ложью, украинских экспертов и журналистов, выражающих точку зрения якобы украинцев.
И эта реакция, ненависть миллионов украинцев к этим лжесвидетелям украинского народа понятна, более чем. Так как точка зрения простого украинского гражданина, миллионов, десятков миллионов украинцев, она совсем иная, чем выражают эти люди. Более того, все прекрасно понимают, что эти персонажи, которые получают трибуну на российском ТВ, попросту позорят украинский народ, нашу страну. Формируют искажённое, неправильное, ложное мнение об украинцах, о происходящих событиях на Украине, моей многострадальной и кровоточащей земле!
Мало того, по моим данным, эти люди ещё и получают достаточно хорошие деньги от российских телеканалов за эту свою «работу». Т.е. они порочат наш народ, производят позор Украины на многомиллионную аудиторию, на весь мир, а им за это очень хорошо приплачивают!
Приехав сюда, в Россию, в Москву, я обнаружил, что этих людей ненавидят и миллионы россиян. Точно так же плюются в экран при одном виде Фантомаса – Ковтуна, точно так же, готовы растерзать Янину Соколовскую за её высокомерную ухмылку, когда рассказывается о зверствах националистов и фашистов на Украине, об убийствах, крови и Бандере, о войне.… И это её отношение, её ухмылка, не оставляет равнодушными как миллионы украинцев, которые вопреки запрету смотрят российские каналы ещё больше, так и миллионы россиян, так как нормальный человек не сможет это терпеть и воспринимать нормально. Но, это прекрасно терпят редакторы этих ток-шоу. Не смотря на то, что их рейтинги стремительно падают из-за таких лжеэкспертов. Дело тут совсем не в рейтингах, а в обычной пропаганде. Я, по своей простоте душевной, находясь в Украине, и видя тот запредельный уровень пропаганды, видя сотни таких, повылазивших из самых тёмных уголков и щелей нашей страны Ковтунов и всяких Янин считал, что в России нет пропаганды. Ошибся. Это, является не совсем уж такой пропагандой, откровенной чернухой, а её элементом. И это ещё более опасно, пагубно, и катастрофично.
Я, как украинский журналист и член союза журналистов Украины, конечно попал на одно из таких ток-шоу на первом канале под названием, так и хочется сказать – «Время Накажет», как это показали в развлекательном шоу «Однажды в России», реальное же название – Время Покажет. Был я там даже не два и не три, а много раз. И оно, уж поверьте, показывает многое, это время. А то, что время, действительно, и накажет, так нет никаких сомнений. Редакторы этого телешоу, прекрасно знают отношение к этим, язык даже не поворачивается назвать «экспертам», но аргументируют их постоянное присутствие на трибуне федерального канала в прямом эфире тем, что, дескать, мы хотим показать мнение противной стороны, к примеру – укрофашистов. И это является вторым элементом пропаганды. Это очень ложная и опасная позиция. Так как, во-первых, у украинских фашистов и националистов не должно быть никакого слова, нигде, а тем более на российском ТВ. А если, оправдывать это тем, что они выражают позицию украинских властей, типа потрошенко, как его многие называют и в Украине, то это ещё и преступление, так как с террористами не ведут никаких переговоров, а украинский режим является режимом террористическим.
Я просто, к примеру, потрясён, обескуражен и возмущён, что разработчику националистических, фашистских методичек для украинских детей дают слово в прямом эфире, и она сидит в первом ряду, как маститый эксперт и журналист из Украины. Это просто хамство со стороны первого канала, и всех других. Это оскорбление украинских граждан. Во-вторых, такие как я, реальные журналисты, реальные свидетели всех событий на Украине, реальные участники всех процессов, которые, как и я лично, обращались в 2014 году к российскому президенту и совет федераций с просьбой ввести войска на Украину и защитить нас, еще до принятия СФ РФ разрешения президенту РФ на применение военной силы. Такие, как и я и миллионы украинцев, которые смотрели присоединение Крыма со слезами на глазах, рыдая… не получают слова, не получают возможности выражать реальную, настоящую, неискажённую позицию украинских людей – русских людей. Вместо нас говорят эти люди, проходимцы и позор украинского народа, государственные преступники, предавшие свой народ, работающие на деньги ЦРУ. А мы сидим на скамейке запасных.
И что, разве на ТВ этого не знают? Конечно знают… Но дело то в том, что если будут говорить и выступать такие эксперты, как я и многие другие, придется в эфире этих ток-шоу обсуждать совсем другие вопросы. Такие, как например: почему Россия не ввела свои войска в ДНР и ЛНР в 2014 году? Почему Россия до сих пор не признала их? Почему Россия, которую мы, десятки миллионов украинцев ждали в 2014 году, что она придёт и спасёт нас от американцев и их агрессии, от оккупации и нападения США на нашу страну, которые устроили кровавый путч, не пришла? Почему из-за этого по сей день гибнут тысячи украинцев – русских людей? Почему Россия не приходит сегодня в Украину, где ее по прежнему ждут десятки миллионов стариков и детей, десятки миллионов славян, десятки миллионов советских людей, десятки миллионов русских!?
На Украине потрошат людей, детей на органы, на Украине работают западные лаборатории по производству бактериологического оружия и проведению экспериментов над людьми. Там находятся секретные тюрьмы СБУ-ЦРУ. Каждый день там пропадают люди. Каждый день, в зоне конфликта находят трупы со следами жесточайших пыток и животных измывательств. Простые люди умирают от отсутствия медицины. От голода. От холода. А где Россия за все эти 5 лет, наша великая Мать, наша единая и великая Родина? Вот что, а также многое другое, пришлось бы обсуждать в эфире этих политических ток шоу, если бы там не было этих ряженых «экспертов» а на их месте были реальные украинцы и реальные журналисты с Украины. Взамен этого, у россиян формируют мнение об Украине и украинцах исходя из этих людей. И я уверен, что многие в России глядя на этих Ковтунов и иже с ним, думают, что вся Украина сошла с ума. Но, это далеко не так, и является ложью, является пропагандой. Десятки миллионов людей не только это понимают в Украине, они понимали это ещё 2104 году, и надеялись на спасение, только их никто не спас. Как не спасают и сегодня….
Но и даже не в этом, так получается, вопрос. Он ещё серьёзнее. Вопрос о том, кто и как поставляет аналитику на самый верх, в кремль. Кто влияет на принятие этих решений своей политологией, которая является преступной и ложной? А это вот та камарилья экспертов якобы, и как-бы политологов в этих ток шоу, которые и формируют определённое общественное мнение, которое потом и влияет на якобы политологов и их отчёты, которые потом, в свою очередь, влияют на принятие решений. Они своей ложной политологией и ложным экспертным мнением пытаются сдерживать Россию все эти пять лет, как сдержали её в 2014 от вмешательства в Украину с целью остановить этот кровавый беспредел, убийство и оккупацию части русского народа – Украины западными странами. И это просто ужасно. Это фатально.
Мне не понятно, почему где-то наверху, этим людям даётся зелёный свет. Я считаю, что в России, в том числе и во властных структурах, и на ТВ, вполне себе есть сотрудники ЦРУ. А также, что среди этих экспертов и политологов, которые каждый день фигурируют на этих ток шоу, их тоже не мало. И выполняют они одну задачу, поссорить два наших народа, и сдержать Россию от вмешательства в Украину, всеми силами. А как же тогда миллионы жертв этого на Украине? Я понимаю, что им наплевать, но России же должно быть не наплевать?
На днях, будучи в очередной раз на этом телешоу и сидя на задней лавке за этими «лжеэкспертами», и не получив никакого слова, так как вместо меня говорил Ковтун, я подошёл к Ковтуну после эфира с целью познакомиться. Ну, всё-таки я не кто-то там, а журналист, член союза журналистов Украины, и земляк, как-никак! Спросил его, можно ли с вами познакомиться? Он тут же сказал – да, с интересом. Но, как только я представился, и он услышал, что я украинский журналист, он сразу сбежал от меня. Лицо его изменилось в одну секунду, и на нём был откровенный испуг. И это говорит о многом, само по себе. Этот украинский «эксперт», это олицетворение Украины на российском ТВ, испугался говорить с реальным украинцем и украинским журналистом в студии первого канала, после эфира.
А в другой эфир, как-то, я лично слышал разговор Янины Соколовской со своими кураторами, видимо из Киева, про националистические методички, в разработке которых она участвовала, и с разу после эфира, в котором её уличили в этом, она докладывала кому-то в коридоре Останкино по телефону, что она в бешенстве от этого факта. Она, видимо, полагала, что этот факт известен не станет. Стал, но всё же, тем не менее, никак не повлиял на её дальнейшее появление в эфире российских ТВ как украинского журналиста и эксперта. Т.е., ещё раз, националистка, идейная, разработчик националистических методичек для украинских школьников – эксперт на российском ТВ! Ибо дело тут вовсе не в том, что таким представителям Украины, а на самом деле представителям фашистов и террористов, убийц – не место на российском ТВ, а совсем в другом деле, о котором я и написал эту статью…
Эта статья была написана в конце прошлой недели, я притупил к её написанию сразу после эфира на первом канале в программе «время покажет», в котором я в очередной раз участвовал, и закончена была пятницу 22 марта. За выходные я её лишь отредактировал, и подготовил к публикации сегодня, 25 марта. Но, сегодня утром в медиа-пространстве появились сенсационные подробности от украинского перебежчика, высокопоставленного офицера СБУ, сотрудника центрального аппарата этой спецслужбы, полковника Василия Прозорова. В ходе своей пресс-конференции в Москве, в МИА «Россия Сегодня» он подтвердил всё то, что я написал в этой своей статье, о тюрьмах СБУ, о зверствах, и прочее. Но, главное, на что стоит обратить внимание, и я уверен, не заметят СМИ, это вот такие его слова, произнесённые на пресс-конференции для российских журналистов :
«Я действительно с удивлением узнал, что в российском информационном сообществе имеет широкое хождение версия, что многих лидеров, боевых командиров ДНР и ЛНР ликвидировали свои в ходе внутренних разборок. Я хочу вас заверить, что это не так. Их ликвидация – это действия специальных служб Украины, а мысль о том, что это внутренние разборки, внушается подразделением информационно-психологических операций СБУ, ВС Украины», – заявил Прозоров, передает РИА «Новости».
Так вот и вопрос, почему здесь, в России, в информационном поле бытует мнение украинской пропаганды СБУ. А не потому ли, что это мнение в медиа пространстве, в эфирах федеральних каналов озвучивают эти Ковтуны и Янины, апологеты украинских националистов, террористического украинского режима, фашистов? Так может, дорогие коллеги, представители российских СМИ, вы положите этому конец?! Ибо, по словам полковника СБУ Прозорова – кровь этих людей (украинцев – славян – русских людей) впиталась уже в бетон этих тюрем.
И если вы думаете, что десятки миллионов украинцев этого не знали, или не знают все эти 5 лет, вы глубоко ошибаетесь. На Украине простые люди молчат именно потому, что всё это знают, всё то, что сказал сегодня Прозоров. Только вот вопрос, почему же, почему же все эти годы, вместо этих людей с Украины, которые всё это знают, терпят, умирают, говорят ряженые «эксперы» от шимени Украины? Не потому ли, до сих пор Русские люди гибнут на Украине.
В чем смысл ток-шоу на ТВ?
Михаил Демурин разбирается в том, почему на российских телеканалах так много ток-шоу на внешнеполитические темы, кто и зачем в них участвует и как сохранить спокойствие при их просмотре.
Судя по тому, как часто на центральных телеканалах встречаются различного рода ток-шоу, этот вид воздействия на наши умы считается востребованным и эффективным. Возможно, это и так, но только вот какой конкретно эффект производит это воздействие?
Перед нами широкий круг дискутирующих, в нём представлены различные политико-идеологические позиции. Всё это призвано, насколько можно судить, продемонстрировать наличие в современной России обилия мнений и подходов, причем обилия, которое более чем приветствуется.
Но главное даже не это, не сам тон дискуссии. Гораздо хуже общее впечатление о состоянии современного российского общества, которое складывается у тех, кто смотрит подобные “шоу”. Вспомним это озлобление на лицах, переходящие на крик голоса, нежелание людей “с положением” не то чтобы понять, а просто уважать собеседника, попытки отобрать у него слово, оскорбить его… Зритель воочию убеждается, что представители различных политико-идеологических течений очень далеки от того, чтобы найти общий язык друг с другом.
Одни готовы объяснять публике внешнеполитические действия власти, внутренние “западники” делают хорошую мину при плохой игре, критически настроенные патриоты стараются поддержать власть. Особая категория — это кочующие из программы в программу лица. Кто им выписал этот “единый проездной” на все виды программ?
Смотришь на всю эту собранную вместе и не желающую слушать друг друга публику, и у тебя невольно растёт надежда на ведущего: даже если у него и не получается соединить смыслы в более или менее единую картину, только он может поставить зарвавшихся участников обсуждения на место, вернуть дискуссию в нужное русло. Или уйти на рекламу…
Во всяком случае, вероятность того, что зритель попадёт на нечто подобное, прямо пропорциональна степени удалённости от центральных каналов.
Критического взгляда заслуживает, на мой взгляд, и сосредоточенность большинства ток-шоу, а также новостных и информационно-аналитических программ на внешнеполитической проблематике.
Конечно, то, что делает сегодня наша страна в международных делах, важно не только само по себе. Это и инструмент национального строительства, восстановления уважения к своему государству у старшего поколения, воспитания его у молодых. Это способ выражения нашей самобытности в современном мире. Самобытности, которой нам так не хватало в 1990-е и всё ещё не хватает.
Но мы хотим гордиться своей страной не только за её авторитет в мире и успехи в международных делах, но и за её собственное качество политики и реальной жизни. Верную направленность внешнеполитической деятельности страны, а главное — её последовательность, может обеспечить только духовное, интеллектуальное, культурное и, что немаловажно, физическое здоровье нации.
Между тем таких информационных сюжетов и таких ток-шоу — о проблемах образования, здравоохранения, социального расслоения, деградации культуры, промышленного и сельскохозяйственного развития — мы видим очень мало. Во всяком случае, идут они не в прайм-тайм.
Понятно, что сегодня мы переживаем кризис в наших отношениях с Западом, но наш сегодняшний жёсткий противник, как все мы хорошо помним, в течение более чем двух десятилетий воспринимался как ведущий и, главное, перспективный партнёр, на которого завязано благосостояние России. Его поведение в момент смены власти на Украине и позже стало чуть ли не большей неожиданностью для правящей элиты России, чем нападение Германии на СССР, а разрыв с ним спровоцировал не только немалые финансово-экономические проблемы, но и закономерные вопросы по поводу того, почему так получилось, почему страна оказалась во многом не готова к такому повороту.
Стоило бы, очень стоило поговорить обо всём этом. В том числе о том, кто допустил ошибки. Это помогло бы людям действительно поверить в неизменность патриотического настроя власти. Если же озвучивание новой политики доверяется тем, кто с таким же рвением ранее ратовал за “возвращение России в цивилизованный мир”, то есть за то, чтобы следовать в фарватере Запада, то эффект оказывается противоположным.
Тогда рука тянется к кнопке “выкл.”, а потом — к серьёзной политической аналитике или просто хорошей книге. Может быть, в этом и состоит смысл ток-шоу о внешней политике?
Источники:
http://m.gazeta.ru/culture/2017/02/22/a_10539917.shtml
http://pikabu.ru/story/kovtunyi_politicheskikh_tokshou_na_rossiyskom_tv_6597670
http://politikus.ru/articles/society/72985-v-chem-smysl-tok-shou-na-tv.html
