Нонконформизм в советской культуре: истоки и своеобразие. Нонконформисты «Пражская весна» для искусства

Нонконформизм в советской культуре: истоки и своеобразие. Нонконформисты «Пражская весна» для искусства

«Бульдозерное искусство»: Правда и мифы о выставке нонконформистов, которая продлилась не более минуты

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Нонконформисты из подполья

Никита Сергеевич Хрущёв, посетив выставку авангардистов в Манеже в 1962 году, не только раскритиковал их работы, но и потребовал «прекратить это безобразие», называя картины «мазнёй» и другими, ещё более неприличными словами.

После разгрома Хрущёвым от официального искусства отпочковалось неофициальное, оно же – нонконформистское, альтернативное, андеграундное. Железный занавес не мешал художникам давать о себе знать за рубеж, и их картины покупались иностранными коллекционерами и галеристами. Но у себя дома организовать даже скромную выставку в каком-нибудь доме культуры или институте было непросто.

Когда московский художник Оскар Рабин и его товарищ, поэт и коллекционер Александр Глезер открыли выставку 12 художников в клубе «Дружба» на шоссе Энтузиастов в Москве, то уже через два часа её закрыли сотрудники КГБ и партработники. Рабина и Глезера уволили с их мест работы. Через пару лет Московский горком партии и вовсе направил в столичные ДК инструкцию, запрещающую самостоятельную организацию художественных выставок.

В этих условиях Рабину пришла в голову идея выставить полотна на улице. Формального запрета власти дать не могли – свободное пространство, да ещё и где-нибудь на пустыре, никому не принадлежало, и закон художники нарушить не могли. Впрочем, тихо показать свои работы друг другу им также не хотелось – необходимо было внимание публики и журналистов. Поэтому, кроме распечатанных на машинке приглашений друзьям и знакомым, организаторы «Первого осеннего просмотра картин на открытом воздухе» предупредили об акции Моссовет.

Выставка против субботника

15 сентября 1974 года на пустырь в районе Беляево (в те годы – фактически окраина Москвы) приехали не только 13 заявленных художников. Выставку ждали созванные ими зарубежные журналисты и дипломаты, а также ожидаемые милиционеры, бульдозеры, пожарники и большая бригада работников. Власти решили помешать выставке, устроив в этот день субботник с целью благоустройства территории.

Естественно, никакого показа картин не состоялось. Некоторые пришедшие даже не успели распаковать их. Тяжёлая техника и люди с лопатами, вилами и граблями стали сгонять художников с поля. Некоторые сопротивлялись: когда полотно Валентина Воробьёва участник организованного субботника проколол лопатой, то художник ударил его по носу, после чего завязалась драка. Корреспонденту газеты «The New York Times» в потасовке выбили зуб его же камерой.

Дело усугубляла плохая погода. Из-за прошедшего ночью дождя пустырь был полон грязи, в которой затаптывались привезённые картины. Рабин и двое других художников пытались броситься на бульдозер, но остановить его не смогли. Вскоре большинство из участников выставки увезли в отделение милиции, а Воробьёв, например, укрылся в автомобиле у знакомого немца.

Уже на следующий день скандальная популярность начала обрастать мифологией. За «бульдозеры», как стали называть картины с «бульдозерной выставки», стали выдавать другие работы, и за них иностранцы готовы были выложить немалую сумму. Пронеслись слухи, что на выставке участвовало не 13 человек, а 24. Иногда число художников в таких разговорах поднималось до трёх сотен!

«Пражская весна» для искусства

Художественную ценность выставки оценить трудно – фактически она продолжалась не больше минуты. Но её общественное и политическое значение превысило ценность уничтоженных картин. Освещение события в западной прессе и коллективные письма художников поставили советскую власть перед фактом: искусство будет существовать и без их разрешения.

Уже через две недели в Измайловском парке в Москве была проведена официально разрешённая уличная выставка. В последующие годы нонконформистское искусство понемногу просачивалось в павильон «Пчеловодство» на ВДНХ, в «салон» на Малой Грузинской и на другие площадки. Отступление власти было вынужденным и крайне ограниченным. Бульдозеры стали таким же символом подавления и репрессий, как танки в Праге во время «Пражской весны». Большинству участников выставки в течение нескольких лет пришлось эмигрировать.

Своё признание они в итоге получили: например, картина Евгения Рухина «Пассатижи» была продана на аукционе «Sotheby’s», работы Владимира Немухина попали в музей «Metropolitan» в Нью-Йорке, а Виталий Комар и Александр Меламид стали самыми известными в мире представителями соц-арта – направления, пародирующего советский официоз.

Репродукции некоторых работ «бульдозерных» художников представлены ниже. Возможно, какие-то из них могли оказаться и сентябрьским утром 1974 года на беляевском пустыре:

Мифологизированная семерка и Пражская весна

Андрей Малосолов

25 августа 1968 года в Москве прошла акция протеста советских диссидентов, направленная против ввода войск в Чехословакию.

Акцию, которую диссидентская мифология вывела в одну из самых значимых в советское время, оценивали как чуть ли не предтечу развала Советского Союза. Как мощный протест против подавления Пражской весны. Наконец, как проявление луча света в темном советском царстве, граждане которого только и думали, как бы скинуть с себя гнет режима и поскорее сбежать на Запад.

А на самом деле акция у Лобного места была выражением чувств крохотной прослойки советской интеллигенции, чья разрушительная энергия долгие годы работала на противников страны. Вряд ли семерка демонстрантов могла каким-либо образом повлиять на процессы, происходящие в Чехословакии и вообще в глобальной политике. В советском обществе их не поддержал практически никто. А поддержали те, кто впоследствии не только станут врагами государства, но и в основной своей массе переберутся на жительство в другие страны и будут жить там на гранты правозащитных компаний.

21 августа войска пяти государств Варшавского договора вошли в ЧССР, чтобы предотвратить развитие цветной, в современном выражении, революции, которая по признанию историков была призвана расколоть социалистический блок, сформированный СССР по итогам Второй мировой войны. Особую роль и свой вид социализма собиралась построить та часть элиты страны, которая менее всего могла что-либо требовать. Всю Вторую мировую войну будущая объединенная Чехословакия провела как союзник Германии или как страна, чье население до самого мая 1945 года покорно трудилось на военную промышленность Третьего рейха.

Читать еще:  Все о мужчинах кэмерон диас. Общие любовники: как «породнились» Камерон Диаз и Дженнифер Лопез

Можно сколько угодно порицать Союз за «вторжение в восставшую Чехословакию», но любое государство защищает не только свои границы, но и целостность дружественных блоков, которые уважающее себя государство всегда должно иметь. Попытка Чехословакии выпрыгнуть из объятий блока, сформированного странами, более всего пострадавшими в войне, не могла быть воспринята благосклонно Советским Союзом, на правах победителя сформировавшего Варшавский договор. Причем в качестве не только щита от агрессивной политики англосаксов, но и компенсации от агрессии стран, вошедших в блок против Союза в войне. Ведь Болгария, Чехия, Словакия, Румыния, Венгрия были союзниками Германии в самой кровавой войне за всю историю мира.

Акция диссидентов на Красной площади, произошедшая на пятый день после ввода войск в ЧССР, проходила под лозунгами «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!», «Позор оккупантам!», «Руки прочь от ЧССР!», «За вашу и нашу свободу!», «Свободу Дубчеку!». Один из этих лозунгов взял на вооружение один из тех, кто явился очередной генерацией пятой колонны в своей же стране – Алексей Навальный. Семерка диссидентов была маленьким коллективным Навальным того времени, новой генерацией оппозиционеров, которые согласно теории пассионарности Льва Гумилева возникают в любое время и в любом государственном и общественным строе. Подобные персонажи чаще всего становятся движущей силой разрушительных процессов, чьи действия зависят только от количества их явных сторонников в конкретный момент истории. В 1968 году советское общество было достаточно спаянным, страна стабильно развивалась под руководством генерального секретаря Леонида Брежнева, была идеологически спаяна и каких-либо ярких антисистемных элементов в ней было в рамках процентной погрешности. Традиционные 2% всем недовольных в ней существовали, но каким-либо образом повлиять на целостность государства не могли при всем желании – базы, поддержки среди населения диссиденты не имели.

Выступление семерых демонстрантов было, с одной стороны, акцией неожиданной для советских властей, с другой стороны, Союз в том состоянии проехался по выступившим диссидентам катком, не заметив. По своей сути семеро диссидентов были замечены только «западными голосами», советское же общество осталось к ним равнодушно. Правда, западные СМИ использовали образ демонстрантов для создания антисоветской мифологии, воспев их к началу 90-х, когда требовались усилия куда более мощные для свержения СССР, до масштабов национальных героев.

Кто были люди, вышедшие на Лобное место с плакатами?

Лариса Богораз, лингвист, дочь активных участников свержения Российской империи, участников гражданской войны. Ее мать Мария Брухман была красным политруком в Красной армии, отец Иосиф Богораз – сотрудник Госплана и Института красной профессуры на Украине. В 30-е годы отец был арестован за антисоветскую деятельность и отсидел срок в Воркуте.

Константин Бабицкий, лингвист, филолог. Родители – активные деятели коммунистического движения, участвовали в деконструкции Российской империи и установлении власти большевиков.

Наталья Горбаневская, поэтесса, переводчик. Родители – убежденные коммунисты, мать русская, отец еврей, погибший в Великую Отечественную войну. На диссидентские рельсы встала в 1956 году, выступив против вторжения советских войск в Венгрию, участвовала в различных оппозиционных кружках, поддерживала диссидентов и сама до конца своих дней занималась только диссидентской деятельностью против своей страны.

Вадим Делонэ, поэт, писатель, выходец из семьи потомственных советских ученых, убежденных коммунистов. Его дед и отец, русский и советские математики написали на двоих около 300 научных работ. Вадим не пошел по стопам своих родителей и практически сразу после школы занялся диссидентской деятельностью.

Владимир Дремлюга не стал ни поэтом, ни ученым, из Ленинградского университета был исключен. Сын саратовских коммунистов, свою жизнь также посвятил диссидентской деятельности.

Владимир Литвинов, сын наркома иностранных дел СССР Максима Литвинова (урожденного Меер-Геноха Моисеевича Валлаха). Занимался только диссидентской деятельностью.

Виктор Файнберг, сын убежденных коммунистов, филолог, экскурсовод, видный деятель диссидентского движения.

Всех вышеуказанных деятелей объединяет то, что все они были выходцами из семей коммунистов, правда, многие из них были репрессированы в 30-е годы. Кроме того, все без исключения в 70-е годы беспрепятственно покинули СССР, переселившись в США и Францию, оттуда продолжая вести антисоветскую, русофобскую и диссидентскую деятельность, кроме Делонэ, скончавшегося в Париже через несколько лет после переезда.

За акцию на Красной площади участники получили далеко не людоедские сроки заключения – от полугода до 2-3 лет. Горбаневская и Файнберг были помещены в психиатрические клиники. Оба диссидента потом говорили о принудительной психиатрии, однако диагнозы «шизофрения» были поставлены обоим задолго до событий августа 1968 года, например, у Файнберга после нападения на милиционера в 1957 году, а у Горбаневской диагноз был поставлен в 1958 году.

Безусловно, сборище у Лобного места на Красной площади было событием неординарным для советского общества. Но, как говорилось выше, – никак на оное в отрицательном смысле не подействовало. Август 1968 года стал отправной точкой для долгой и разрушительной профессиональной оппозиционной деятельности группы советской интеллигенции, которая со временем увеличивалась, проводя агрессивную идеологическую борьбу с советским строем.

Это была очередная генерация оппозиции, которая волнообразно возникала в годы Российской империи, в 30-е годы, потом в 60-е, 80-е. Существует такое же явление и в современной России, причем методы борьбы против своей родины практически не изменились, борются за все хорошее против всего плохого, за нашу и вашу свободу. Разве что теперь в психиатрические клиники таких не отправляют.

Подписывайтесь на канал
“Царьград” в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

«Был расчёт спровоцировать СССР»: почему «Пражская весна» закончилась провалом

Компромиссная фигура

3—5 января 1968 года в Праге состоялся пленум ЦК Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), на котором с должности первого секретаря Компартии был отстранён прежний лидер Антонин Новотный, также занимавший пост президента страны. Новым лидером партии был избран Александр Дубчек — глава компартии Словакии, известный партийный деятель, находившийся в оппозиции к Новотному.

Читать еще:  Вывод по 4 главе евгения онегина. Каковы были занятия Онегина зимой? В какие приметы Татьяна верила

Формально Новотный оставил должность после многомесячной дискуссии о возможности совмещать пост главы компартии и президента страны. Однако на деле к тому моменту в партии сложилась сильная оппозиция действующему лидеру, объединившая как сторонников либерализации режима, воспрявших после разоблачения культа личности Сталина в СССР в 1956 году, так и словацкое крыло компартии, недовольное пренебрежительным отношением лидера к Словакии.

«Новотный был в Словакии очень непопулярен, а остатки доверия потерял, выступив в августе 1967 года в Матице словацкой (Словацкое национальное культурно-просветительное общество. — RT), когда он публично оскорблял словаков, — отмечает в интервью Радио Чехии Ян Рыхлик из Института чешской истории философского факультета Карлова университета. — Дубчек выступил против него сначала в президиуме, а затем и в ЦК осенью 1967 года. Так он попал в главное течение».

По словам историка, тот факт, что Дубчек был словаком, сыграл в его назначении важную роль — требовался кто-то, кто мог бы успокоить эту часть страны. Кандидатуру Дубчека как компромиссного для консерваторов и реформистов кандидата поддержал и сам Новотный. Говорят, что в узком кругу президент так охарактеризовал нового главу компартии: «Не бойтесь, всё в порядке, Дубчек — слабак, он не справится с должностью».

Другим возможным претендентом на пост главы партии от Словакии был Густав Гусак — один из руководителей антифашистского Словацкого национального восстания в 1944 году, в 1950 году обвинённый в буржуазном национализме и позже приговорённый к пожизненному заключению. Он был реабилитирован в 1963 году. Гусак считался сильным лидером и именно поэтому годился на роль компромиссной фигуры.

Не выступали против Александра Дубчека и в СССР. «В Москве знали о ситуации, но решили сохранять нейтралитет, что означало, конечно, свободу рук для критиков Новотного. Леонид Брежнев недолюбливал Новотного, считал его политику причиной нараставших трудностей в Чехословакии, к тому же не мог ему простить некоторых возражений в 1964 году по форме освобождения Хрущёва от высших постов», — отмечает в своей публикации на эту тему известный советский и российский дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Леонид Мусатов.

Дубчек долгое время жил в СССР, был выпускником Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Как отмечалось в ныне рассекреченной депеше ЦРУ, датированной 27 марта 1968 года, советское руководство «не считало Дубчека тем, кто желал проводить антисоветскую линию».

«Проявления антисоциалистического характера»

После того как Дубчек встал у руля КПЧ, реформисткое крыло партии нацелилось на окончательное устранение Новотного с поста президента. Это удалось сделать в конце марта 1968 года. Высший государственный пост возглавил популярный генерал Людовик Свобода. До этого времени, впрочем, Дубчек не предпринимал никаких принципиальных реформ, несмотря на громкие заявления о демократизации.

Реальные изменения в сторону рыночной экономики начали проводиться ещё при Новотном и не вызывали особого противодействия среди товарищей по соцлагерю, поскольку это было общей тенденцией. Как раз тогда же проводились косыгинские реформы в СССР, а в Венгрии Янош Кадар строил знаменитый «гуляш-социализм».

Однако реализация реформ не привела к желаемому результату, и в 1968 году индустриальная и развитая Чехословакия была вынуждена обратиться за экономической помощью к СССР. Отставание и экономические проблемы расшатывали веру в социализм.

«Экономические проблемы представляют непосредственную угрозу только для Чехословакии, — отмечалось в меморандуме ЦРУ от 27 марта 1968 года, направленном на имя Уолта Ростоу, специального помощника президента США. — Люди, в особенности элита и молодёжь, считают, что это вина партии. Когда коммунисты пришли к власти в 1948 году, Чехословакия жила лучше, чем Западная Германия. Сейчас производство на душу населения составляет две трети, а потребление — три пятых от западногерманского уровня».

Руководству партии после прихода к власти Дубчека было не до экономики: шла, как вспоминал один из его сподвижников, секретарь ЦК КПЧ Зденек Млынарж, борьба за распределение портфелей.

В стране между тем началось брожение, стали создаваться полуофициальные организации сторонников либеральных реформ. В апреле 1968 года реформисты провели своих людей в руководство партии и государства и даже провозгласили новую программу действий, тезисы которой в основном сводились к обещаниям политических изменений: больше свободы прессы, собраний, многопартийная система.

«Атмосфера в стране становилась другой, инициатива постепенно переходила в руки нетрадиционных политических сил, которые оказывали давление на партийно-государственное руководство через средства массовой информации и в целом вне рамок официальных структур», — отмечал в своей работе Леонид Мусатов.

«Наряду с демократизацией начали вылезать и недобитые нацисты, вернувшиеся из мест лишения свободы», — рассказал в интервью RT депутат Государственной думы России 6-го созыва Юрий Синельщиков, находившийся в группе советских войск, вошедших в 1968 году в Чехословакию.

В январе 1968 года Дубчек встретился с советским руководством, а уже в конце марта ЦК КПСС разослал партийному активу информацию о положении дел в Чехословакии. В ней, в частности, отмечалась «тревога по поводу многих проявлений антисоциалистического характера». «Тов. А. Дубчек во всех случаях твёрдо заверяет, что новое руководство ЦК КПЧ контролирует обстановку и не допустит нежелательного её развития», — подчёркивалось в документе.

С точки зрения руководства СССР проявления антисоциалистического характера заключались, в первую очередь, в стремлении вывести Чехословакию из ряда союзников СССР в разгар холодной войны.

«Делаются попытки бросить тень на внешнеполитический курс Чехословакии, подчёркивается необходимость проведения «самостоятельной внешней политики». Раздаются призывы к созданию частных предприятий, отказу от плановой системы, расширению связей с Западом. Более того, в ряде газет, по радио и телевидению пропагандируются призывы «к полному отделению партии от государства», к возврату ЧССР к буржуазной республике», — отмечалось в документе ЦК КПСС.

Ориентация на Запад

«Всё-таки чехословацкое общество было ориентировано на Европу и на Запад, — отметил в интервью RT профессор Института международных актуальных проблем Александр Задохин. — И элита, и интеллигенция, и обыватели считали, что их место в Европе. Их не устраивала авторитарная позиция руководства Советского Союза, то, что Советский Союз им навязывает линию поведения».

Читать еще:  Художественные особенности малых жанров фольклора (сочинение по литературе). Устное народное творчество: виды, жанры произведений и примеры

«Запад был нацелен на Чехословакию, было видно, что он много внимания ей уделяет, не так, как Польше и Венгрии», — отмечает Юрий Синельщиков.

По словам бывшего советского военнослужащего, в Чехословакии свободно ловились западные пропагандистские радиостанции, распространялась прозападная литература, были подготовлены склады с оружием для антикоммунистического подполья. «Мы много оружия изъяли у них из всяких подпольных складов», — отмечает участник событий.

«По данным КГБ СССР, в 1962 году в США был разработан оперативный план тайных операций по подрыву внутриполитической ситуации в европейских странах, входивших в соцлагерь, — отметил в интервью RT заместитель генерального директора бюро «Стратегические коммуникации» Евсей Васильев. — Американцами велась системная работа по поддержке «антисоциалистических элементов», в том числе с территории третьих стран».

Впрочем, 23 марта 1968 года на совещании коммунистических партий в Дрездене советский генсек Леонид Брежнев был мягок к Дубчеку. Если польский лидер Владислав Гомулка и первый секретарь ЦК Социалистической единой партии Германии Вальтер Ульбрихт заявили о ползучей контрреволюции в Чехословакии, то Брежнев лишь выразил обеспокоенность происходящим. Советская сторона пыталась повлиять на события в Чехословакии мирными средствами.

Одновременно нарастала обеспокоенность соседних ГДР и Польши, опасавшихся, что процессы дестабилизации перекинутся и на их территории. КГБ в свою очередь докладывал о формировании антигосударственной группы в руководстве Чехословакии во главе с премьер-министром Олдржихом Черником, связанной с диссидентскими кругами в интеллигенции (Милан Кундера, Вацлав Гавел и др.) и даже якобы, с «буржуазной» эмиграцией.

«Были попытки мирным путём разрешить кризис, но на это не пошла и чехословацкая сторона», — отмечает Александр Задохин. «Они не хотели идти на уступки — Запад их поддерживал, они ориентировались на Запад и считали, что им не по дороге с Советским Союзом», — подчеркнул эксперт.

Военное решение

Впервые вариант военного решения проблемы был озвучен ещё 8 мая 1968 года в Москве на встрече руководителей СССР, Польши, ГДР, Болгарии и Венгрии. В следующем месяце (20—30 июня) в Чехословакию впервые вошли войска стран ОВД — состоялись учения «Шумаво».

Между тем ситуация в Чехословакии накалялась. Несмотря на давление Москвы, местное руководство не желало сворачивать либеральные реформы, активизировались бывшие буржуазные партии, создавались новые политические организации некоммунистического толка. И хотя летом 1968 года партийному руководству СССР и Чехословакии в ходе встреч в Чиерне-над-Тисой и Братиславе удалось согласовать общую линию поведения с сохранением контроля КПЧ над обществом, в Москве всё меньше верили Дубчеку.

Уже 8 августа 1968 года советский посол в Чехословакии телеграфировал в Кремль о встрече с Александром Дубчеком, отметив, что тот хотя и обязался вести борьбу против правых и буржуазных сил, но не был искренен и в целом был неспособен выполнять взятые на себя обещания.

Тем временем в чехословацкой печати шла резкая критика СССР, активно обсуждались вопросы политической переориентации страны, что, несомненно, вызывало раздражение советского руководства.

18 августа 1968 года на встрече руководителей СССР, Польши, Венгрии, ГДР и Болгарии венгерский лидер Янош Кадар, ранее поддерживавший Дубчека и выступавший против военной интервенции, с сожалением констатировал, что Прага не выполняет договорённости, достигнутые в Братиславе. Было принято окончательное решение о вводе войск.

«Это же был уже третий случай введения войск в страны Восточной Европы, — напоминает Александр Задохин. — В ГДР (подавление протестов в 1953 году в Восточном Берлине), потом в Венгрии (подавление антикоммунистического восстания в 1956 году), поэтому уже был такой стереотип решения этих проблем».

Другой причиной, которая всё-таки обусловила ввод войск, по мнению эксперта, был кризис социалистического строительства в самом СССР.

«Социализм как-то не получался, а когда не получается внутри, очень часто делают ставку на внешнюю политику», — отметил политолог.

«Мнение о том, что СССР решил жёстко подавить демократические преобразования в Чехии военным путём, не соответствует действительности и является одним из многочисленных мифов Пражской весны, — считает Евсей Васильев. — На самом деле, решению о вводе контингента ОВД предшествовало несколько месяцев длительных переговоров. В какой-то момент стороны даже пришли к компромиссу, посчитав ситуацию вокруг Пражской весны урегулированной».

Однако, по словам эксперта, КПЧ во главе с Александром Дубчеком, выступившая, по сути, инициатором реформ, «к августу 1968 года частично утратила контроль над ситуацией и не смогла выполнить договорённости, достигнутые по итогам переговоров в Чиерне-над-Тисой и Братиславе».

21 августа 1968 года войска СССР, Польши, Болгарии и Венгрии начали операцию «Дунай» и вошли на территорию Чехословакии. Военные ГДР хотя и были мобилизованы, но оставались на границе страны, играя роль резерва. Пражская весна была подавлена.

Александр Дубчек и президент Свобода в конце концов согласились узаконить пребывание войск стран ОВД на территории своих государств до нормализации ситуации. Большая часть военных стран ОВД была выведена до конца 1968 года. В Чехословакии была создана отдельная группа советских войск, находившаяся на территории страны до «бархатной революции» 1989 года. Сам Дубчек оставался у власти до апреля 1969-го, пока его не сменил Густав Гусак.

«США прекрасно знали о предстоящем вводе войск ОВД в Чехословакию, — отмечает Евсей Васильев. — Расчёт был на то, чтобы спровоцировать СССР на резкие шаги, которые, в свою очередь, должны были вызвать широкий общественный резонанс и привести к ещё большим последствиям. Так и произошло. Тема Пражской весны стала лейтмотивом уже «бархатной революции» 1989 года, а позднее — одним из ключевых аргументов необходимости вступления Чехии в ЕС и НАТО. Безусловно, события Пражской весны были использованы США для организации масштабной антисоветской пропаганды, которая должна была внести раскол между между странами соцлагеря и одновременно оттеснить внимание мировой общественности от военных преступлений США во Вьетнаме».

Источники:

http://kulturologia.ru/blogs/030918/40340/
http://tsargrad.tv/experts/mifologizirovannaja-semerka-i-prazhskaja-vesna_154722
http://russian.rt.com/science/article/467315-prazhskaya-vesna-50-let

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии