Эдгард Запашный: «Для нас животные это такие же дети, о состоянии которых мы заботимся и бережём их.

Эдгард Запашный: «Для нас животные это такие же дети, о состоянии которых мы заботимся и бережём их.

Дрессировщик Эдгард Запашный: «Заходя в клетку к животным, я понимаю, что могу не вернуться»

Мы не часто общаемся с людьми, которые со смертью на «ты». Наш герой несколько раз спасал старухе с косой жизнь: отбивал ее у разъяренного тигра.

Александр Каныгин · Семен Шрайк

Правда, что профессия дрессировщика — одна из самых опасных в мире?

В Книге рекордов Гиннесса она третья по смертности. Первая, кажется, шахтеры. Вторая — военные журналисты, хотя сейчас, наверное, они уже лидируют. А третья — дрессировщики хищных животных. Я не знаю точного соотношения людей, занятых в профессии, и смертности, но два-три человека в год погибают, увы, стабильно. Работая с хищными животными, нужно быть готовым ко всему.

К чему, например?

Заходя в клетку к животным, я понимаю, что могу не вернуться. Начиная отношения с девушкой, я даже предупреждаю ее о степени серьезности моей профессии. Самое страшное, мне кажется, — это остаться инвалидом. Не умереть, там будет уже все равно, а повторить судьбу Чипперфильда. Это английский дрессировщик, мы знакомы, парень чуть старше меня. У него после атаки тигра удалили часть мозга. Животное раскроило ему череп. Чипперфильд остался жив, хотя и не совсем в своем уме. И я сказал подруге: «Если буду в таком состоянии, не хочу, чтобы ты продолжала со мной отношения. Пусть обо мне заботится моя семья, ты живи дальше».

Есть расклад и еще хуже: если, не дай бог, стану свидетелем или причиной того, что что-то произойдет с моим братом. Все-таки мы работаем вместе, я вижу, как он рискует жизнью, в том числе ради меня.

Ты так спокойно об этом говоришь. Свыкся с мыслью о риске?

Нет. Просто рано осознал. Когда мы с братом были маленькие, тигры загрызли дедушку. Я его плохо помню, всего два момента. Один раз мы с Аскольдом приходим к деду в гости, второй — в семье слезы, нас с братом куда-то ведут и говорят: «Вон дедушка в окне, помашите ручкой». Это была куйбышевская больница. Он помахал нам и на следующий день умер от гангрены. Тигры оторвали ему руку, занесли сильнейшую инфекцию, и у него началась газовая гангрена. Осознание того, что подобное может случиться с каждым дрессировщиком, постоянно держит меня в тонусе.

Потом я видел, как маму очень сильно порвали тигры. Оставили порядка двадцати громадных рубцов на ногах. И я понимал, что все по-настоящему. Но родители приучили меня видеть прежде всего ошибки самих людей. Хищника не изменить, он будет нападать, если появится возможность. Так что, если хочешь работать здесь, ты должен максимально стараться отгородить себя от ошибок.

В 92 или 93 году, когда в стране жрать было нечего, некоторые зоопарки пытались переводить хищников на вегетарианские диеты. Все подыхали.

Нельзя вывести каких-нибудь добрых тигров и львов? Говорят, в буддийском монастыре в Таиланде все животные вегетарианцы. Поэтому они очень тихие и домашние.

В 1992 или 1993 году, когда в стране жрать было нечего, некоторые зоопарки пытались переводить хищников на такие диеты. Все подыхали. Потому что к этому ни микрофлора животных не приспособлена, ни сами они не готовы есть хлеб. Я видел сюжет о тридцати спокойно гуляющих среди туристов тиграх и в большей степени уверен, что эти животные напичканы какими-то лекарствами. Причем в большом количестве и с самого раннего детства. У них уже подавлены инстинкты, желание нападать. Будь хищники-вегетарианцы правдой — это давно стало бы общемировой практикой.

В Интернете популярен ролик, как выращенного в неволе льва выпускают на свободу, а он через два года узнает бывшего хозяина. Это хотя бы правда?

Вполне возможно. Я верю в любовь между человеком и животным. И в нашей стране это было. Возьмем фильм «Полосатый рейс»: тигр Пурш снимался со всеми известными актерами без какой-либо агрессии. Тот же Кинг из «Невероятных приключений итальянцев в России» бегал по всему Питеру за Мироновым, и тот остался невредим. Такое бывает. Но было бы большой ошибкой думать, что сможешь приручить зверя. В Советском Союзе даже пытались принять программу по одомашниванию хищника: на полном серьезе на правительственном уровне обсуждалось, как советские люди начнут воспитывать у себя дома тигров, пум и львов. В пример приводилась семья Берберовых, глава которой не имел отношения ни к зоопарку, ни к цирку. Потом лев, который жил у них, вырос и хозяев убил. Выжила только жена. Так что это не правило, а исключение.

Получается, что только домашние кошки любят хозяев? Большие не признают их?

Не со всеми животными даже у меня есть близкий контакт, хотя я рядом с ними с детства и некоторые какое-то время жили у меня дома. Это хищники, с ними можно общаться только на определенном расстоянии. Есть такая невидимая граница, которую лучше не пересекать, — в метре или полутора от животного. За ней тигр воспользуется моментом, подтащит человека под себя и загрызет. Хотите, познакомлю вас с тигром Мартином — с ним что хочешь, то и делай. А есть Элтон — очень хороший 250-килограммовый парень, слушает меня, но неконтактный. Он не любит, чтобы к нему подходили, и сам не подходит пофыркать и помурлыкать. Девяносто пять процентов животных такие. Если мы говорим про тигров, они в принципе циничные, им не нужны ласка и сочувствие. Это одиночки по жизни, эгоисты. Самцы не воспитывают своих детей, зато могут убить их, чтобы оплодотворить самку еще раз. Львы легче идут на контакт, им все-таки знакомы понятия «прайд» и «глава семейства».

И все-таки животные ранят по неосторожности или сознательно?

Для меня хороший дрессировщик тот, кто позволяет себе контакт со зверем. Самое опасное и сложное — построить взаимоотношения с тигром или медведем, чтобы животное подпустило тебя и не воспользовалось возможностью убить. Египетский дрессировщик Хамада Кута исполняет такой трюк: он ложится, лев роняет ему на горло лапу и они мило засыпают. Представь, что в первом ряду у кого-то лопнет шарик, — лев дернется и случайно полоснет когтями по горлу. Вот у меня был случай, сейчас он мне кажется даже смешным. Я сунул голову в пасть тигру, а ему приспичило чихнуть. И чихнул. Вылетаю как из пушки, весь в тигриной слюне и соплях, и успеваю подумать: что было бы, укуси его пчела в этот момент? Но некоторые животные нападают специально. Слоны, например, чаще всего убивают, коварно создавая иллюзию, что они не хотят этого делать. Стоит слон, рядом дрессировщик или помощник, которым нужно пройти между животным и стенкой. Слон просто облокачивается на нее в этот момент и превращает человека в лепешку. Так как похожих случаев очень много, понимаешь, что слоны это делают не просто так. Возможно, когда-то их избили. А может, жертва просто нарушила слоновью иерархию, не дав корм старшей самке первой.

Читать еще:  Участница «Новой фабрики звезд» Марта Жданюк: «Мама боялась, что меня отнимут. Биография марты жданюк Марта жданюк инстаграмм

Братья Запашные откровенно рассказали о зоорадикалах и цирке

Эдгард Запашный: “Один из самых эпатажных трюков в цирке, это, естественно, прыжки через огонь. И есть такое расхожее мнение, которое часто продвигают зоозащитники о том, что это ж как надо бить животное для того, чтобы оно прыгнуло в огонь. Отвечаю: никак! Потому что если животное никогда в жизни не ощущало на себе функции огня ему и не зачем его бояться. Это обыкновенная логика. Если мы с вами включим своё воображение, то вспомним, что девки на Руси всю жизнь прыгали в Масленницу через огонь. И почему всегда это проходило гладко? Потому что человек, который проллетает через костёр, не успевает ощутить на себе пламя огня”.

И в этот день одного тигра по кличке Мерлин, который не видел огня до этого времени, специально решили показать, чтобы зрители увидели как он будет знакомиться с огнём и прыгнет ли через него. И Мерлин сначала лениво прыгнул рядом с горящим обручем, а потом сквозь горящий обруч, совершенно не обращая на это никакого внимания.

02.

Эдгард Запашный: “Что касается средств безопасности. Наши палки весят меньше килограмма. Это дюралюминиевые конструкции, которые легко гнутся. Защитится от крупного животного, если оно уже пойдёт, этим невозможно, оно всё равно дойдёт. Они все за двести килограмм. Поэтому здесь, прежде всего, психологическая работа, чтобы у животного не было желания нападать”.

03. Эдгард и Аскольд Запашные

– Что вы делаете, если животное находится в стрессовом состоянии?

Аскольд Запашный: “По бокам находятся ребята с брандсбойтами, где находится вода под давлением. Но это превентивная мера. Обычно, если происходит нападение, на воду животные перестают реагировать”.

Эдгард Запашный: “Если животное находится в стрессовом состоянии и всем своим видом это показывает, то, конечно, лучше такое животное не брать, потому что всё может выйти из под контроля и могут пострадать другие животные. Оно нападёт. Поэтому лучше дать время забыться”.

03.

Аскольд Запашный: “Что касается трюков. У нас с братом стало много споров на этот счёт. Всё дело в том, что менталитет зрителей изменился. Сейчас зрители уже не ждут больших достижений, потому что давление зоорадикалов, мы их называем “зоошизики”, которые очень сильно отличаются от зоозащитников, каковыми они себя называют. Есть зоозащитники, которые искренне занимаются животными, а есть зоорадикалы, которые пропагандируют специальные определённые формулы для того, чтобы создать общественное мнение, что дрессура животных это зло и это проявление агрессии и насилия. Сейчас такие трюки, как лошадь бегущая по кругу. а на неё запрыгивает тигр, уже не воспринимаются как достижения. Люди начинают жалеть этих животных и предъявлять претензии к артистам. Насилия там нет никакого, поскольку дрессура это в первую очередь – психология. Мы с братом работали в формате “Хищники в воде” вопреки тому, что были попытки демонизировать этот подход, говорили, что живлотные не любят воду. На самом деле мы публиковали многочисленные видео, где наши хищники с удовольствием бегают в воде”.

Эдгард Запашный: “Для меня, на самом деле, было удивление, когда мы объявляли об открытой репетиции: я думал, первые, кто купят на неё места, это люди, которые занимаются зоозащитой дабы пытаться в чём-то здесь разобраться. А они наоборот вывесили посты “Почему не надо приходить на репетицию братьев Запашных”. Полное отсутствие логики, вместо того, чтобы прийти, посмотреть, подискутировать, позадавать друг другу вопросы, они наоборот игнорируют нашу открытость”.

Аскольд Запашный: “Поэтому они подтверждают свою позицию, что их цель не разбираться их цель не совершенствовать условия, возможности, понимание и так далее. Их цель просто радикализировать и пропагандировать свои идеи”.

04. Когда увидел зоорадикала

– Есть система поощрений и есть система наказаний. Как правильно наказывать животное, чтобы это имело эффект?

Аскольд Запашный: “Насильственные методы здесь не работают. Есть методы работы с самыми разными животными, например, как наказать физически попугая или морского льва, или вот этих хищников. Любое нападение зверя физически невозможно отразить нашими средствами, мы их слабее. Поэтому методика в первую очередь – это воспитание с раннего детства. Есть два метода дрессуры: одно – укрощение, второе – дрессура. Укрощение в современном цирке уже не актуально. Никто не берёт взрослых животных и не ломает их волю. Мы воспитываем их с детства и наказание, оно как раз в раннем возрасте и психологически и можем кнутом один раз по заднице щёлкнуть. Этого достаточно для того, чтобы животное запомнило, что ты лидер, ты хозяин и ты даёшь указания. В следующий раз комбинация условных рефлексов, которые наматываются на непосредственно команду дрессировщика. И этого достаточно, чтобы животное тебя слушалось и понимало, что оно сделало что-то не так”.

Эдгард Запашный: “Наказание будет адекватно, только если ты изучил само животное. Зачем любить питона, если он всё равно это в жизни не оценит? А воспитание, например, двух собак чихуахуа и кавказской овчарки – это совершенно разная энергетика. И те люди, которые говорят: “Ой, не надо наказывать собачку, она там зарычала и сейчас перестанет”, – потом имеют все шансы прийти домой и найти собственных детей мёртвыми, загрызанными теми же собаками. Потому что собака не знает слова “Фу”, потому что собака не знает слова “Нельзя”, потому что собака никогда на свою силу, на свою агрессию не получала другую силу. И люди, которые заводят таких крупных собак. должны понимать, что это большая, сложная работа и наказание может быть от игнорирования до физического контакта. Если твоя кавказская овчарка угрожает твоему ребёнку в домашних условиях, поверьте, бесполезно ей говорить: “Ай-яй-яй!” Это такая природа, на эту собаку нужна сила. И не мы это придумали. Когда ты заводишь кавказскую овчарку ты должен понимать, такие средства наказания для неё нормальные. Это не значит, что ты должен вколотить её в землю, но, может быть, схватить её за ошейник, прижать, протрясти, крикнуть вовремя в конце концов. Это всё тоже методы наказания. Многие люди делят так: либо я целую, либо я бью палкой. И у наказания и у похвалы миллион ответвлений. Наши родители целуют нас, чем-то угощают, что-то дарят, а, иногда просто взглянут на нас иэто уже самое большое наказание. Думаешь: “Боже, я обидел этого человека, он злится”. Понятно, что я физически сильней моей мамы и могу ей ответить, но когда моя мама злится, я вспоминаю всю свою жизнь. Вот и всё”.

Читать еще:  Умер актер из фильма выше радуги. "Вот теперь ты действительно выше Радуги": в России скорбят из-за смерти актера Марьянова

05. Совсем маленький кусочек рыбки

Аскольд Запашный: “Шамбольер – много людей. которые занимаются демонизацией дрессуры животных, считают, что это хлыст, который используется чтобы бесконечно злобно бить животное. На самом деле этот инструмент используется исключительно как указка, как некий инструмент, дающий возможность контролировать групповые или индивидуальные трюки. Что он делает? Небольшой щелчок, который создаётся при помощи так называемого “наконечника”, является сигналом как для артистов, которые занимаются исполнением трюка, так и для лошадей. В том числе, когда артисты двигаются в унисон синхронно, они должны исполнять так же симметрично вместе. И, естественно, во время исполнения трюка люди сконцентрированны и для них эти сигналы являются сигналами для исполнения синхронных элементов”.

Эдгард Запашный: “Что касается мифов про цирк. Мы все знаем как это в фильмах используется. Щелчок – значит это больно, значит кто-то кого-то бьёт. Друзья, весь секрет заключается вот в чём. Вот этот “наконечник” – это фактически верёвка, которая распушилась, за счёт набора большой скорости разрезает воздух и происходит самый обыкновенный щелчок. Каждый раз мы видим как-будто кто-то кого-то бьёт. Щечок – это больше, зачем-то, для запугивания аудитории. По-настоящему, если ты бьёшь по плоти, то никакого щелчка никогда не будет, потому что этот наконечник не сможет разрезать воздух. Он просто касается другого предмета, вот и всё. Поэтому это один из мифов на который мы всегда с удивлением реагируем. Каждый раз, когда показывают что кто-то кого-то избивает и всё время прокидывает этот щелчок, это монтаж, просто это физически невозможно. Это очень легко объяснить”.

06. Эдгард Запашный демонстрирует шамольер с наконечником

– Аскольд, какие ещё жанры и каких животных вы осваиваете или планируете освоить?

Аскольд Запашный: “После пятой операции на позвоночнике у меня как-то не получается новые жанры осваивать. Хочется поддерживать те, которыми мы с братом уже владеем. И, в большей степени, мы с братом занимаемся как раз каждый в своём амплуа: он руководитель, я – художественный руководитель и режиссёр новых шоу. В перспективе, если будут появляться какие-то оригинальные жанры, которые не будут требовать каких-то сложных физических нагрузок, возможно будем осваивать.

07. Юная циркачка. А ведь ей всего пять лет

– Эдгард, какие перпективы роста вы видите, как руководитель и организатор?

Эдгард Запашный: “Что касается перспектив. Я свято верю не только в перспективы Большого Московского цирка, я свято верю в перспективы нашей страны. Я много путешествовал и на прилавках магазинов за границей я не вижу ни одного российского продукта. Я не вижу ни одной машины, которая ездит за рубежом в большом количестве. Я не вижу каких-то наших достижений. И это всё недоработки целого государства. Я честно вам скажу. Я не вижу проблем для создания хорошей альтернативы на мировом уровне для канадского цирка Cirque Du Solei. Я не вижу проблем, по которым мы, россияне, не сделали бы цирк не менее квалифицированным чем канадский. У них грамотный мировой пиар. Они правильно это всё делают. Мы с вами живём в некой оболочке, против нас есть большое давление. Но и есть, прежде всего, недопонимание внутри самой страны наших же с вами ценностей завоеваний. Последний руководитель нашей страны, который был в Большом Московском цирке, это был Брежнев. Уже прошёл год, как на Совете по культуре позвал нашего президента в цирк. Он принял это приглашение. Год прошёл, президент не пришёл. Неправильно. Ничего мы с вами не сдвинем, если не будем помогать внутри самих себя. Если внутри страны есть такое вот отношение, то уж там тем более нас никто не ждёт. Поэтому перспективы есть, работа большая”.

09.

В какой-то момент братья вызвали четверых желающих зрителей на манеж дабы исполнить настоящий трюк. Заскочить на скачущую лошадь, встать на ней на колени. а потом и полностью. Конечно всё это со страховкой. Парень, артист цирка, вызвал свою девушку, которая говорила ему, что подумаешь, на лошади он ездит. В результате девушка на себе прочувствовала всю прелесть цирка и публично пообещала ему вечером приготовить ужин.

08.

А кто-то воспарил над лошадью аки кузнец Вакула на чёрте над Диканькой

09.

Воздушные гимнасты тренировали прыжки на плечи принимающего, который, в свою очередь, тоже стоял на плечах товарища, как со страховкой.

10.

. так и без страховки

11.

12. Подрастает новое поколение Запашных

Зрителям можно было поиграть с сивучами в мячик

13.

14.

15.

16.

17.

18. Самые искренние интервьюеры

19. А чегой-то вы тут делаете? Ай да в Большой Московский Государственный цирк на проспекте Вернадского!

Фото: Михаил Брацило / Москультура

Подписывайтесь на мой канал “Культурная история” на Дзен

Читайте и подписывайтесь на самый культурный проект

“Садистский” скандал: Запашный задал неудобный вопрос о дрессуре животных оскорбившему его Артемию Троицкому

Состав общественного совета при Комитете Госдумы по культуре стал предметом серьезного обсуждения. Мнения о его членах высказывают и пользователи Сети, и эксперты. Сказать свое “веское” слово на эту тему решил и живущий без малого пять лет в Эстонии Артемий Троицкий, “напав” при этом со словами “садист” на Эдгарда Запашного, ставшего членом совета.

Состав общественного совета при Комитете Госдумы по культуре стал предметом серьезного обсуждения. Мнения о его членах высказывают и пользователи Сети, и эксперты. Сказать свое “веское” слово на эту тему решил и живущий без малого пять лет в Эстонии Артемий Троицкий, “напав” при этом со словами “садист” на Эдгарда Запашного, ставшего членом совета.

Интересно, что при этом включение в совет Сергея Шнурова музыкальный критик считает вполне “логичным”, мол, “человек он способный”, к тому же “держит нос по ветру”, умея угодить “и вашим, и нашим”.

Читать еще:  Вид - это что? Каким бывает вид? Описание видов. Внешний вид человека. Требования к внешнему виду

“Что касается Эдгарда Запашного, то это живодер. Точка. Живодер. То есть это человек, который сделал своей профессией издевательство над животными. За, я так понимаю, довольно большие деньги. На мой взгляд, таких людей, как Запашный, надо сажать в специальные клиники для садистов и вообще для людей, которые любят мучить других существ”, – заявил Троицкий в беседе с Царьградом.

Поднятую Троицким тему об “издевательстве над животными”, которые якобы происходят в цирке, прокомментировал сам Эдгард Запашный.

“Идиоты были во все времена. Другое дело, что сейчас у идиотов появился рупор в форме Интернета, и они могут быть услышаны. Поэтому ничего в нашей с вами жизни не поменялось. Как говорил мой папа, хуже дурака есть только дурак с инициативой”, – заметил известный дрессировщик.

По его мнению, такие люди, как Троицкий, не только не являются специалистами в области, о которой пытаются судить, они даже в обыденной жизни с животными никогда связаны не были. Едва ли они могут похвастаться хотя бы тем, что воспитали собаку. При этом они не упустят момента, чтобы воспользоваться возможностью “вскрикнуть” на эту тему, причем не имея для своих обвинений никакой доказательной базы. Зато все они кричат, и у людей остается в глубине души осадок от этого.

Если же говорить о том, как гендиректор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского обращается со своими питомцами, то, чтобы понять, как это происходит, можно хотя бы заглянуть на его страницу в Instagram, где он постоянно выкладывает видеозаписи с репетиций и фотографии из-за кулис.

“Мы сейчас опять возобновляем онлайн-трансляцию на нашем официальном сайте, где будет показано, как животные репетируют, как вообще проходит закулисная жизнь цирков, и не только дрессировщиков животных, но и акробатов, гимнастов, клоунов, то есть те люди, которые действительно захотят найти правильную информацию, они её найдут”, – рассказал Запашный.

Однако, уверен он, все равно найдутся люди с радикальными взглядами, которые, несмотря ни на что, все равно будут орать о “жестокости”. По мнению артиста, “радикалы – это самое ужасное, что есть в жизни, и вести с ними диалог просто бесполезно.

Запашный вспомнил недавнюю историю, которая произошла с его коллегой-дрессировщиком, которого “порвали” львы. Жизнь после этого нападения артисту спасли. Несмотря на полученную травму, дрессировщик продолжает работать с крупными хищниками – такая профессия у человека.

“Я ему говорю: давай выложим в Интернет, крутое видео. Он говорит: нет, зоозащитники начнут опять орать, вот он на меня напал, потому что я его якобы бью и лев мне решил отомстить, я не смогу оправдаться. Я говорю: даже если ты сейчас выложишь видео, где ты льва целуешь в пятую точку, эти же люди всё равно напишут, что ты обколол льва и поэтому он тебе дал разрешение поцеловать его”, – рассказал Запашный.

Недавно дрессировщик запустил в Сеть хештег “адекватных больше”. И он действительно уверен в том, что рядом с нами много адекватных людей, гораздо больше, чем “радикалов”. Одно плохо: адекватные – они всегда менее инициативные, чем идиоты, возглавляемые тем же Троицким.

За долгие годы работы в цирке через руки Запашного прошло много животных. И были свои “любимчики”. Таким был любимый тигр Эдгарда Мартин. Вместе они проработали больше 13 лет. Ему артист посвятил целую программу. И он уверен, что любой адекватный человек, который посмотрит, проникнется, поймёт и, может быть, даже расплачется в конце этой программы. Потому что в этой программе он постарался передать все те чувства, которые они испытывали с Мартином друг к другу.

Конечно, найти контакт артист старается со всеми животными. И тут перед дрессировщиком задача состоит не в том, чтобы сблизиться с тигром или львом, а чтобы они позволили ему это сделать.

“Есть какой-то особый контакт, информация из космоса приходит, не знаю, откуда она приходит, даётся ли она Богом, когда ты чувствуешь, что это твоё, родное, которое ты теряешь с большим трудом. Я очень сильно переживаю по поводу того, когда уходят наши животные. У кого-то болезни бывают. У меня лев умер от рака. Естественно, мы обнаружили эту болезнь уже очень поздно, как это, к сожалению, в случае с этой страшной болезнью бывает. В силу возраста животные уходят, всё равно они живут меньше нас, это всегда очень тяжело”, – поделился Запашный в беседе с Царьградом.

Что же касается обвинений в жестокости, то таким “идиотам”, которые утверждают, что в цирке животных бьют или морят голодом, а иных способов дрессуры вообще не существует, можно задать вопрос, на который не ответит ни один из радикалов, в том числе и Артемий Троицкий: как дрессируют тогда косаток, когда дрессировщик прыгает к ним в воду и при этом остается живым?

Для самого Эдгарда дрессура – это воспитание прежде всего. Ведь и воспитывая ребенка, его родители иногда наказывают, но и поощряют в то же время. И ребенок вырастает адекватным человеком, “благодарным за то, что ему вовремя дали подзатыльник”, сказали “нет”, поставили в угол.

Процесс дрессировки – это тоже моменты психологии. И принцип “кнута и пряника” вовсе не означает, что животное либо кормят, либо дубасят. Иногда достаточно посмотреть, и этот взгляд все уже за себя скажет.

Кончено, процесс воспитания животных совсем не прост и вовсе не примитивен, как его пытаются изобразить псевдозащитники. Кроме того, животное отличается одно от другого по характеру, по привычкам.

Совершенно разные подходы к дрессуре, к примеру, у пуделя или у кавказской овчарки. И если вдруг овчарка проявляет неоправданную агрессию к людям, тут словами не обойтись, надо порой и силу применить, чтобы она поняла, что есть и другая сила, способная ее усмирить, что нельзя кидаться на более слабых или более доступных, что она в принципе не имеет право так поступать. Есть хозяин – и его надо слушаться.

“И здесь то же самое. Есть животные очень умные, есть животные глупые. Есть животные примитивные, есть животные, работающие исключительно на рефлексах, как крокодилы или питоны. Поэтому это сложный процесс, и тут в двух словах его просто не описать”, – заключил Эдгард Запашный.

Источники:

http://www.maximonline.ru/longreads/interview/_article/edgard-zapashniy/
http://tushinetc.livejournal.com/888621.html
http://tsargrad.tv/news/radikaly-uzhasnye-ljudi-razgovor-s-nimi-ne-imeet-smysla-zapashnyj-otvetil-na-napadenie-troickogo_186654

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии